商汤和周武王，他们都不是无产阶级，而他们革命成功后，却把土地平均分给了天下的无产阶级。刘邦建立汉朝，也是一样。他自己并不是无产阶级，而是一个“城市小资产阶级”，但是刘邦在革命的过程中，并没有表现出来“小资产阶级革命的软弱性”，革命成功后，还把土地平分给了天下广大的无产阶级。如果用阶级斗争理论，这些都无法解释。或者说，这一套理论，对中国的整个历史，都无法解释。为什么解释不了中国历史呢？因为它只是西方社会的历史特征的总结，用来解释中国文明和中国历史，是不合适的。中国历史的真正推动力，是天道循环。天下有道，天下为公，平分地权。社会复兴，经济繁荣。接着人口增加。人口增加后，土地紧缺。又开始新一轮的土地兼并，接着天下大乱，天下失道。《道德经》里面一直强调，不要争。三皇时期，在土地比较充裕的情况下，人很淳朴，通常不会怎么争夺土地。天子治理得也比较省心，可以无为而治。到了黄帝时期，人口大爆炸。无为而治已经治不住社会上的土地争夺。黄帝不得已才制礼教。礼教在周朝，达到完备状态。周朝后期，随着人口的进一步爆炸，土地兼并完全失控，礼崩乐坏，天下再次大乱。秦始皇不得已，只能以刑政治国，但是后来被读书人骂了几千年。因为秦朝之前，只有对夷狄才会无差别地普遍施以刑政。对百姓，只有犯罪的小部分人，才用刑政，而不是……
查看全文
