为什么每天写文章，不停地念叨立体史观的大周期律？那是因为历史规律真的无处不在。我最近在努力用很短的内容，把立体史观与世界文明史进程融合。要把宗教史、哲学史、政治史、科技史融会贯通。今天聊聊末代君王这个话题。传统历史上，末代君王的形象都很差。夏桀商纣酒池肉林爱美色，周幽王烽火戏诸侯爱美色，胡亥无能爱美色，杨广好大喜功爱美色。如此等等，末代君王大致有以下几个标签：要么爱折腾，如崇祯；要么很无能，如光绪（宣统还是小孩子）；要么残暴，如纣王、炀帝；大多都爱美色。乍一看，似乎像那么回事。但仔细一想，就发现不太对。就说爱折腾这个事儿，最能折腾的肯定是开国之君，能折腾一个新帝国出来。要说爱美色，开国之君绝对不输亡国之君。按道理说，一个王朝，经过百年的励精图治之后，积累了丰富的物质财富和统治经验，后面的继承者应该更强才对，为什么反而越来越弱呢？几乎所有的王朝，到了中后期，君王在历史上留下的形象都是质量断崖式下跌。这里的断崖式下跌，是他们留在历史书上的形象。实际上末代皇帝的亡国之路也各种各样：商纣王东征西讨，试图重塑王朝声誉，但最后被西周偷家，身死国灭。周幽王躺平，留下烽火戏诸侯的典故，最后被杀国灭。周赧王眼见秦国要吞并天下，联合诸侯试图奋力一搏，失败失去所有。汉献帝乖乖地把位置让给曹丕，如果他不让，汉帝国会灭吗？答案是也会。和汉献帝处境类似的是曹魏最后一个皇帝曹髦。他选择坚决不让位，不做汉献帝，而且还激发了曹魏最后的血性，冲出皇宫，杀向司马家。最后被司马昭的人当街杀死，曹魏随后被司马家取代。如果曹髦侥幸杀了司马昭，能保住曹魏吗？答案，不能。
查看全文
