西方的价值观外交搞了N多年，还辅以颜革和战争的手段，成功了没有？川普率先给出了答案。川普的价值观显然不是什么民主自由，而是一个字——钱，或者两个字——利益。川普虽然混蛋，但简单而真实。粗暴地简单，赤裸裸地真实，很骨感也很残忍。川普的简单粗暴，形象点说就是：别跟老子谈价值观，老子只愿意谈钱和利益。对昔日的美国盟友尤其如此，对昔日的美国对手反倒要客气许多。要读懂川普，我们可以从现实生活中找到注解。比如朋友之间谈感情，通常意味着一方要为另一方付出，尤其是无条件付出。可一旦开始谈钱了，哪怕是非常平等的利益共享或分享，通常立马会变成仇人，昔日的所谓情感瞬间灰飞烟灭。这说明什么？当然说明人性恶的一面。都想占别人便宜，都想吃大户，而且认为是理所当然，理直气壮。我们要承认，二战后的西方，的确是寄生于美国的。无论是朝鲜战争时期美国开始大力扶持日本制造业，还是通过马歇尔计划扶持欧洲经济社会发展，亦或是后来为抑制日本而向所谓亚洲四小龙进行产业转移，以及后来为欧洲和日韩等盟友提供全方位的军事保护，美国的确是付出的一方。哪怕这其中存在经济和金融的殖民，美国的付出也是不可否认的。美国制造业的空心化以及经济逐渐脱实向虚，主要取决于美国曾经的全球化产业布局：美国作为老大，只想玩金融与高科技，靠劳动挣钱的玩意全转移给盟友们去玩。这与公司老板只管钱，不管业务其实是一个道理，理论上是讲得通的。只不过这种玩法在公司经营形势好，利润丰厚的时候玩得转，一旦公司开始亏损，老板就不得不插手业务了。今天的川普想要美国回归制造业，就如同老板想亲自做业务，与员工争业绩与分成，道理是一样的。如果你觉得老板没错，那么川普就没错。问题在于，当老板真的开始与员工争业绩与分成时，显然意味着老板与员工相互都不满意对方。今天的美国与欧洲和日韩等盟友之间，就是这个样子。当老板说员工不努力，贡献太少，挣得又太多，导致公司亏损时，员工会说，我们跟着你打拼，是认同你的价值观以及基于价值共识的美好前景，你做老板就应该带领我们一致对外，要抢也是抢别人，比如抢兔子家，你怎么能搞内部竞争或者内耗呢？川普的回答是，别把老子当傻缺，穷庙富和尚的把戏老子不玩了。要继续玩可以，给钱，给钱，再给钱。
查看全文
