不少国家在中美之间两头要价，今天找老美要点保护费，明天找咱要点贸易红利，主打一个自我敢动。但是现在呢，到今年4月为止，老美那边对我们的关税累积拉到50%以上。那咱直接用对等加征关税予以反制，科技上联合日、荷搞芯片出口限制，咱们就反手升级镓锗出口管制，供应链他逼盟友去中国化，那我们就强化一带一路区域产业链绑定。你看这么大的神仙打架场面，按理说吃瓜群众应该更多才对啊，可为什么现在从欧洲、日韩再到东南亚，都突然变得这么安静？这是因为当下的中美博弈中，我们都不是奔着同归于尽去的，而是一个刻意维持的剧本罢了。双方都在制造可控危机，通过博弈来服务各自的最高战略目标。咱先说关税，老美拉高到50%，很凶吧？但谈完之后呢，双方都默契降温，维持在10%左右，这是为什么。因为真打到50%，老美那边的通胀和供应链可就先破防了。咱们的反制措施船舶港务费也有避免重复收费的合理安排，这种你打我一拳，我给你留个门的小动作，就完美体现了斗而不破。再说科技封锁，老美曾威胁强化芯片出口管制，想切断咱们半导体产业的设备供应，但这个计划很快就因美国芯片巨头担心丢失中国市场、内部内卷，被推迟实施了。供应链上更明显，美国喊着让企业迁出中国，可咱们的完整产业链和庞大市场，让很多美企根本舍不得走，双方也没真的搞硬脱钩。所以中美博弈的底色就是围绕贸易规则、科技霸权、资源主导权展开的堵截和反堵截。咱们亮剑突围，美国甩锅堵截，但双方都刻意维持着博弈的边界，避免把牌桌彻底掀翻。那么在这种可控危机下，其他国家的集体安静到底藏着什么呢？因为他们看懂了在这场牌桌上，自己其实根本没啥话语权。当中美互撕关税、角力科技、拉扯供应链的时候，小日子和欧洲以为有机可乘，想着能趁机抢点市场。可结果呢，中美作为全球最大的供应链中心和消费市场，互相博弈的连锁反应，受损最大的反倒是那些依赖我们的第三方国家。比如三哥和东南亚发现他们的产品被中美关税一夹，立刻失去了价格竞争力。而当中美随时调整博弈力度的时候，其他国家发现他们既没能抢到市场，又白白承受了贸易萎缩。
查看全文
